Familiendynamik, 1996, Jg. 21, Ausgabe 2

Der Zusammenhang von Zeit und Psychotherapie wird in drei Bereichen untersucht: 1. Im Bereich des Zeitbedarfes von Psychotherapien und der Unterschiede von Kurz- und Langzeitpsychotherapien, 2. Im Bereich der Konzeptualisierung von Zeit am Beispiel der Psychoanalyse und der systemischen Therapie und 3. Im Bereich der psychotherapeutischen Praxis und der Anwendung von »Zeitinterventionen«.

Time and psychotherapy. The connection between time and psychotherapy is examined in three domains: 1. In the domain of application of time in psychotherapy and of the differences between brief therapies and long-term therapies, 2. in the domain of conceptions of time in psychoanalysis and systemic therapy and 3. in the domain of the practice of psychotherapy and the use of time in treatment.

Der vorliegende Artikel stellt Ideen zur Rolle der Zeit in funktionierenden und gestörten Paarbeziehungen vor. Entscheidend ist dabei, welche individuell unterschiedliche Bedeutung Paare den zeitlichen Mustern in ihrer Beziehung geben. Ihre Darstellung der Entstehung und Aufrechterhaltung solcher Muster kann viel darüber aussagen, wie die Partner ihre Beziehung im Hinblick auf Nähe und Macht erleben. Es wird eine vorläufige Taxonomie von Zeitproblemen bei Paaren vorgestellt, die als Orientierungsrahmen dienen kann. Es folgen zwei klinische Vignetten, die veranschaulichen, wie sich diese Ideen in der Paartherapie anwenden lassen.

Time and rhythm in couples – In this article, a theoretical framework is offered on the role of time in couple functioning and distress. It advocates attention to the individual differences between couples in their understanding of the meaning of the temporal patterns in their relationship. The couple’s narrative about the evolution and maintenance of these temporal patterns can be understood as revealing much about the partners’ experiences of the relationship in terms of the concepts of closeness and power. A preliminary taxonomy of time problems in couples is presented as a guide to assessment. How these ideas can be used in couple therapy is illustrated by clinical vignettes.

Es soll auf der Grundlage des sozialen Konstruktivismus untersucht werden, wie die Reaktion auf andere zunächst in einem inneren Gespräch mit uns selbst geformt wird. Interaktion bewegt sich zwischen innerem Gespräch und Gespräch mit anderen hin und her, wechselt vom Monolog zum Dialog. Sprache steht insofern im Mittelpunkt, als wir feststellen, wie durch die schriftliche Äußerung im Therapiegespräch ein »Teilnehmertext« entsteht, der sich aus den Stimmen der Familie und des Therapeuten zusammensetzt. Mit Hilfe dieser oftmals neu entdeckten oder erfundenen Stimmen läßt sich der narrative Diskurs erweitern und ausdehnen.

Dialogic Space – Writing, multiple voices, narrative multiplicity, participant text. This article uses the ideas of social constructionism to explore how the reply to others is shaped by our initial reply to ourselves in inner conversation. Interaction moves back and forth from inner conversation to conversation with others, from monologue to dialogue. The particular focus on language is on how adding writing to the session conversation produces a »participant text«, a therapeutic narrative that is composed of the voices of the family and the therapists. These voices, often newly discovered or invented, allow our narrative discourse to expand and multiply.