PSYCHE, 2001, Jg. 55, Ausgabe 2

Therapeutische Erfahrungen zwingen zu erneuter Reflexion über die analytische Beziehung. Ausgehend von einer Theorie der analytischen Beziehung versucht der Autor zu zeigen, was ›frühe Störungen‹ sind und wie sie sich auf die Regulierung der Beziehung Analytiker–Analysand auswirken. Der Akzent der Arbeit liegt auf dem Studium dieser Regulierung. Diese muß bestimmte Bedingungen entwickeln, die eine therapeutische Mikrowelt entstehen lassen und sie stabil halten. Eine gute Taktik wissenschaftlichen Arbeitens behandelt althergebrachte Konzepte als »Bongaloos«. Als fremde, unbekannte Wesen werden sie in den vorbewußten Bereich geschoben. Im Rahmen neuer Überlegungen tauchen sie wieder auf, neu plaziert, vielleicht mit neuer Bedeutung versehen: Ähnlichkeiten mit Ulrich Mosers Gebrauch von »Übertragung«, »Gegenübertragung«, »therapeutische Situation« sind nicht zu übersehen.

»What’s a Bongaloo, Daddy?« Transference, countertransference, therapeutic situation, in general and with reference to ›early disorders‹
Therapeutic experience constantly prompts us to rethink the analytic relationship. Starting from a theory of that relationship, the author attempts to outline what »early disorders« are and the effects they have on the regulation of the analyst-analysand relationship. The article concentrates on the study of this regulation, which in order to succeed must institute certain conditions making for the creation of a therapeutic micro-world and keeping it stable. A good strategic approach is to treat traditional concepts as »bongaloos« relegated to the preconscious domain as alien, unknown beings. In the framework of new processes of reflection they resurface in different places, sometimes imbued with new meaning. Similarities with Ulrich Moser’s use of »transference«, »countertransference« and »therapeutic situation« are patent and by no means coincidental.

»What is a Bongaloo, Daddy ?« Transfert, contre-transfert, situation thérapeutique en général et sur l’exemple des ›troubles au stade précoce‹
Les expériences thérapeutiques obligent à réfléchir de nouveau sur la relation analytique. En partant de la théorie de la relation analytique, l’auteur cherche à montrer ce que sont les »troubles au stade précoce«, et quels effets ils ont sur la régulation de la relation entre l’analyste et l’analysé. L’accent est mis dans ce travail sur l’étude de \cette régulation. Celle-ci doit mettre en place certaines conditions qui créent un mi\crocosme thérapeutique et maintiennent celui-ci en équilibre. Une bonne tactique dans le travail scientifique considère les concepts traditionnels comme des »bongaloos«. En tant qu’êtres étrangers inconnus, ils sont placés dans le préconscient. A l’advenue de réflexions nouvelles, ils réapparaissent néanmoins, sont inscrits dans un autre cadre et ils reçoivent peut-être une signification nouvelle: on remarquera sûrement la ressemblance avec l’emploi par Ulrich Moser des concepts de »transfert«, »contre-transfert« et »situation thérapeutique«.

Ausgehend von Reimut Reiche, der eine Parallelität zwischen dem Diskurs der Moderne und der Dominanz konstruktivistischer Auffassungen in der Psychoanalyse feststellt, setzt sich der Autor das Ziel, nicht hinter diese moderne konstruktivistische Position zurückzufallen und gleichzeitig ihren blinden Fleck aufzuspüren. Diesem Anspruch begegnet Hinz, indem er dem konstruktivistischen Axiom ein Gegenaxiom zur Seite stellt, das – bei einem partiellen Festhalten an der Transzendentalphilosophie Kants – die drei »facts of life« von Money-Kyrle mit den Präkonzepten Bions verbindet. Nach einer Diskussion der intersubjektiven Position und Honneths Anerkennungsdialektik stellt der Autor eine langjährige hochfrequente Analyse vor.

The lightweight clinical significance of the discourse on discourse. Everything you always wanted to know about »sex and life« but still didn’t believe
Proceeding from Reimut Reiche and his postulation of a parallelism between modernist discourse and constructivist positions in psychoanalysis, the author sets himself a dual objective: (a) not to lose ground over and against this modern constructivist position and (b) to point up its blind spot. Hinz seeks to redeem this claim by pitting against the constructivist axiom a counter-axiom which, while partially maintaining allegiance to Kant’s transcendental philosophy, combines Money-Kyrle’s three »facts of life« with Bion’s pre-concepts. After a discussion of the intersubjective position and Honneth’s dialectics of recognition the author describes an instance of long-term high-frequency analysis.

A propos du faible poids, sur le plan clinique, du discours sur le discours. Ce que vous avez toujours su du »sex and life« et que vous n’avez pourtant pas cru
En partant de la théorie de Reimut Reiche, qui établit un parallèle entre le discours de la modernité et de la domination des conceptions constructivistes en psychanalyse, l’auteur se fixe pour objectif de ne pas retomber en arrière de cette position moderne constructiviste, tout en découvrant son point aveugle. Pour l’atteindre, Hinz pose, à coté de l’axiome constructiviste, un axiome opposé qui – tout en maintenant partiellement la philosophie transcendentale de Kant – relie les trois »facts of life« de Money-Kyrle aux pré-concepts de Bion. Après une discussion de la position intersubjectiviste et de la dialectique de la reconnaissance selon Honneth, l’auteur présente une analyse à séance fréquente, qui dure depuis de longues années.

Die vorliegende Arbeit untersucht einige Beziehungen zwischen den Theorien Wilfred R. Bions und Melanie Kleins. Sie möchte darlegen, wie Bion zentrale theoretische Begriffe Kleins aufgreift, verwendet und ihnen im Rahmen seiner eigenen Konzeption eine neue Bedeutung gibt. Dadurch werden die ursprünglichen Kleinianischen Konzepte erweitert und modifiziert. Zugleich ergeben sich aber auch Unschärfen und Bedeutungsverschiebungen, wenn man die theoretischen Begriffe auf klinische Situationen zurückbezieht. Zur Klärung dieser Situation sollen die Überlegungen des Autors einen Beitrag leisten.

On the relationship between some theoretical concepts in the work of Melanie Klein and Wilfred Bion
The study investigates points of contact between the theories of Melanie Klein and Wilfred R. Bion and sets out to demonstrate how Bion takes up central Kleinian concepts and gives them a new meaning in the context of his own conceptions, both modifying and expanding them in the process. At the same time, certain indeterminacies and shifts of meaning become apparent when these concepts are applied to the clinical situation. The ideas put forward in the article are designed to clarify that situation.

A propos de la relation entre certains concepts théoriques chez Melanie Klein et Wilfred Bion
Le présent travail analyse certains rapports existant entre les théories de Wilfred R. Bion et de Melanie Klein. Il souhaite montrer comment Bion reprend et utilise certains concepts théoriques centraux de Melanie Klein en leur donnant une nouvelle signification dans le cadre de sa propre conception. Cela permet d’élargir et de modifier les concepts kleiniens originels. Mais en même temps, il en résulte aussi des ambiguïtés et des déplacements de sens, lorsqu’on rapporte les concepts théoriques aux situations cliniques. Les réflexions de l’article se veulent une contribution à la clarification de cette situation