PSYCHE, 1999, Jg. 53, Ausgabe 1

Ilse Grubrich-Simitis, Board-Mitglied der Psyche, erhielt den ›Sigmund-Freud-Preis für wissenschaftliche Prosa 1998‹. Dieser Preis wird seit 1964 von der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, Darmstadt, »zur Förderung einer Gattung (›gelehrte Prosa‹) verliehen, die der Akademie im Vergleich zu anderen europäischen Literaturen, bei den Schaffenden wie bei den Aufnehmenden, nicht gebührend geschätzt und daher auch nicht genügend entwickelt erscheint«. Zu den Preisträgern gehörten in früheren Jahren Wissenschaftler verschiedener Disziplinen wie Adolf Portmann, Werner Heisenberg, Jürgen Habermas, Hartmut von Hentig, Walther Killy, Paul Parin sowie, als einzige Frau, Hannah Arendt. Ilse Grubrich-Simitis wurde, wie es in der Urkunde heißt, für ihr »Bemühen um die Lesbarkeit des Werkes von Sigmund Freud« geehrt, »dem ihre Sorge ebenso in philologischer wie in hermeneutischer Hinsicht gilt. Sie hat verborgene Schichten in Freuds Werk aufgedeckt, und sie versteht es, frei von Wissenschaftsjargon, auch komplexe Zusammenhänge glanzvoll und elegant darzustellen.«Der Preis wurde am 17. Oktober 1998 im Staatstheater Darmstadt verliehen, wie üblich gleichzeitig mit dem Georg-Büchner-Preis, dem angesehensten deutschen Literaturpreis, und dem ›Johann-Heinrich-Merck-Preis für literarische Kritik und Essay‹. Wir drucken im folgenden die Dankrede ab, die Ilse Grubrich-Simitis bei diesem Anlaß gehalten hat. Sie würdigt darin Freud nicht nur als großen Prosaisten, sondern zugleich als enzyklopädischen Sprach- und Textforscher, und sie kommt auch auf die »wüsten Attacken« zu sprechen, denen die Psychoanalyse und ihr Begründer gegenwärtig in den Medien ausgesetzt sind.

Language: Royal Road to the Unconscious. Speech of Thanks
Ilse Grubrich-Simitis, member of the Editorial Board of Psyche, has been awarded the ›1998 Sigmund Freud Prize for Scholarly Prose‹. This award has been in existence since 1964 and is conferred by the German Academy of Language and Literature (Darmstadt) »with a view to promoting a genre (›scholarly prose‹) which, in comparison to other European literatures and in the eyes of producers and recipients alike, appears to the Academy to be insufficiently appreciated and hence insufficiently developed«. Earlier laureates have come from a variety of disciplines and include Adolf Portmann, Werner Heisenberg, Jürgen Habermas, Hartmut von Hentig, Walter Killy, Paul Parin, and (the only other woman hitherto) Hannah Arendt. In the document accompanying the award, Ilse Grubrich-Simitis is described as receiving this honor for her »efforts to enhance the readability of the work of Sigmund Freud both on the philological and the hermeneutic plane. She has uncovered hidden layers of meaning in Freud’s writings and with no recourse whatever to scientific jargon has the gift of elucidating complex trains of thought in a manner that combines brilliance with elegance.« The award ceremony took place on 17 October 1998 at the State Theater in Darmstadt, in conjunction (as always) with the presentation of the Georg Büchner Prize, Germany’s most prestigous literary award, and the ›Johann Heinrich Merck Prize for Literary Criticism and Essay Writing‹. The following is the text of the speech of thanks delivered by Ilse Grubrich-Simitis on this occassion. In it, she celebrates Freud not only as a great prose-writer but also as an encyclopedic thinker and researcher on language and textuality. She also makes reference to the »violent attacks« which psychoanalysis and its founder are at present exposed to in the media.

Le langage: la voie royale vers l’inconscient. Discours de remerciement
Ilse Grubrich-Simitis, membre du conseil scientifique de Psyche, a reçu le ›Prix Sigmund Freud de la prose scientifique 1998‹. Ce prix est décerné depuis 1964 par l’Académie de la langue et de la poésie allemandes de Darmstadt »pour encourager un genre (›la prose érudite‹) qui, de l’avis de l’Académie, par rapport aux autres littératures européennes, n’est apprécié comme il le mérite ni par les créateurs ni par le public et qui, par conséquent, n’est pas non plus développé comme il le mérite«. Parmi les lauréats des années précédentes on trouve des savants de diverses disciplines, tels Adolf Portmann, Werner Heisenberg, Jürgen Habermas, Hartmut von Hentig, Walther Killy, Paul Parin ainsi que Hannah Arendt, seule femme à l’avoir reçu. Ilse Grubrich-Simitis a été honorée, comme on peut le lire dans le certificat d’attribution du prix »pour ses efforts destinés à rendre l’œuvre de Freud plus lisible, à laquelle elle se montre attentive tant du point de vue philologique que du point de vue herméneutique. Elle a mis au jour des strates recouvertes dans l’œuvre de Freud, et elle sait élucider des raisonnements complexes avec brio et élégance, sans jargon scientifique.« Le prix a été décerné le 17 octobre 1998 au Staatstheater de Darmstadt, comme toujours, en même temps que le prix Georg Büchner, le prix littéraire allemand le plus prestigieux, et le prix ›Johann Heinrich Merck de la critique littéraire et de l’essai‹. Nous publions ici le discours de remerciement qu’Ilse Grubrich-Simitis a prononcé à cette occasion. Elle y rend non seulement hommage à Freud le grand prosateur, mais en même temps à Freud le linguiste et textologue encyclopédique, et elle évoque également les »rudes attaques« dont la psychanalyse et son fondateur font actuellement l’objet dans les médias.

In Eigen- und Selbstanalyse gewonnene Einsichten lassen sich nicht umstandslos auf PatientInnen anwenden: Dieser Befund gilt in ähnlicher Weise für den Zusammenhang von Psychoanalyse und Organisation. Doch im Gegensatz zu Vertretern einer – unter Berufung auf die Luhmannsche Systemtheorie – strikten Unvereinbarkeit psychoanalytischer Überlegungen und organisationsspezifischer Probleme plädiert der Autor zugleich für die Dekonstruktion der familialistischen Engführung des Unbewußten und die Fruchtbarkeit psychoanalytischer Erkenntnisse für die Darstellung und Lösung organisationeller Probleme, nicht zuletzt der Psychoanalyse als Organisation selbst. Auf der Grundlage der Theorie offener Systeme und des Bionschen Gruppenmodells, das seine organisationsspezifische Anwendung in Analysen des Tavistock Institute of Human Relations gefunden hat, entwickelt der Autor seine Gedanken zu einer weitergefaßten psychoanalytischen Organisationsanalyse und benennt strukturelle Probleme und Konflikte der psychoanalytischen Arbeit wie Organisation.

Psychoanalysis and/as Organization
Insights gained in analysis and self-analysis cannot be transposed onto patients lock, stock, and barrel. The same holds true for the connection between psychoanalysis and organization. But in contrast to those adherents of Luhmann’s systems theory who categorically deny any congruence whatsoever between psychoanalytic approaches and organization-specific problems, the author both advocates the deconstruction of the reduction of the unconscious to the Oedipal dimension and urges the utility of psychoanalytic insights for the description and solution of organizational problems, not least of psychoanalysis as organization. Basing his remarks on the theory of open systems and Bion’s group model, which has found organization-specific application in the analyses of the Tavistock Institute of Human Relations, Weimer unfolds ideas for a more extensive psychoanalytically oriented analysis of organization(s) and enumerates the structural problems and conflicts of psychoanalytic work regarded in terms of organization.

(La) psychanalyse et/comme (l’)organisation
On ne peut pas directement appliquer aux patients et aux patientes les intuitions recueillies par l’autoanalyse et l’analyse de soi. Ce constat vaut de manière analogue pour le rapport entre psychanalyse et organisation. Mais, contrairement aux représentants – qui se réfèrent à la théorie des systèmes de Luhmann – de la thèse de l’incompatibilité entre les réflexions psychanalytiques et les problèmes spécifiques de l’organisation, l’auteur plaide pour la déconstruction de la réduction familialiste de l’inconscient et, en même temps, pour la reconnaissance du caractère fécond tant du savoir psychanalytique pour la présentation et la solution des problèmes d’organisation que, en fin de compte, de la psychanalyse elle-même en tant qu’organisation. Se fondant sur la théorie des systèmes ouverts et sur te modèle bionien du groupe qui, grâce aux analyses du Tavistock Institute of Human Relations, a trouvé son application spécifique dans les problèmes d’organisation, l’auteur développe ses idées sur une analyse psychanalytique, comprise au sens large, de l’organisation, et évoque les problèmes et les conflits¸ tant du travail que de l’organisation psychanalytiques.

Das Gesetz ist nicht vorgängig, sondern füllt nachträglich die Leerstelle, die der Urmord hinterlassen hat. Das Gesetz ist nicht das Gesetz des Vaters, sondern nachträglich der Effekt der ambivalenten Einstellung der Brüder zum Vater. Das Gesetz existiert nur als Interpretiertes und entsteht im Akt des Interpretierens. Insofern ist das der Kastration zugrundeliegende Gesetz nicht Manifestation einer konkreten Kastrationsdrohung, sondern Resultat der Interpretation des Geschlechtsunterschieds. Übertragungen sind Nachbearbeitungen eines supponierten Originals, das jedoch niemals jenseits der Interpretation sowohl des übertragenden Subjekts als auch des die Übertragung deutenden Analytikers zu haben ist. Das Gesetz der Abstinenz des Analytikers steht für den Verzicht, Deutung, Gesetz und Gesetzgeber zusammenfallen zu lassen.

Law, Interpretation, Transference, Institution
The law is not foregoing, it subsequently fills the void left by the primal murder. Prior to the law, power and force reigned supreme. The law is not the law of the father; it is the subsequent effect of the ambivalent attitude of the brothers toward the father. The law exists only in the form of interpretation and it originates in the act of interpretation. This means that the law based on castration is not the manifestation of a concrete threat of castration, but the result of the interpretation of sexual difference. Transferences are revisions of a supposed original which can never be obtained beyond the interpretation of the transferring subject as well as the analysts interpretation of this transference. The law of abstinence of the analyst means renouncing the merging of interpretation, law and legislator.

Loi, Interprétation. transfert et institution
La Loi ne précède pas a priori, mais remplit après coup la place laissée vacante par le meurtre originaire. Avant la Loi, seuls le pouvoir et la violence faisaient loi. La loi n’est pas la Loi du Père, mais l’effet après coup de la disposition ambivalente des frères envers le Père. La Loi n’existe que comme quelque chose d’interprété et elle naît de l’acte d’interpréter. Dans cette mesure, la Loi qui est au fondement de la castration n’est pas la manifestation d’une menace concrète de castration, mais le résultat de l’interprétation de la différence sexuelle. Les transferts sont les élaborations après coup d’un original supposé qui ne peut pas être obtenu au-delà ni du sujet opérant le transfert ni de l’interprétation de l’analyste. La loi de l’abstinence, appliquée par l’analyste, signifie le renoncement à faire coïncider l’interprétation, à Loi et le législateur.